Corte di Cassazione - copia non ufficiale
In tema di translatio judicii e connessione nel processo di espropriazione presso terzi
SENTENZA Cass. pen., sez. VI, ud. 8 giugno 2022 (dep. 23 agosto 2022), n. 31534 Presidente Petruzzellis – Relatore Calvanese R
POSIZIONE DELLE REGIONI E DELLE PROVINCE AUTONOME SULLE PROPOSTE DI LEGGE IN MATERIA DI COSTRUZIONE E DI RISTRUTTURAZIONE DI IMP
Impugnazione capo sentenza condanna alle spese: Cassazione
CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO DEL MASSIMARIO E DEL RUOLO Servizio Penale Relazione su novità normativa La legge 27 settem
sentenza 17 giugno 2004; Pres. Frallicciardi, Est. Perrino; Pacelli (Avv. Carsana) c. Trudi e altro (Avv. de Notaristefani di Va
PDF) LA MOTIVAZIONE DELLA SENTENZA CIVILE DI PRIMO GRADO | Davide Turroni - Academia.edu
Untitled
prot. n. 35577/2016/Gab. Premesso che: - con sentenza n. 1217/2016 dell'8 marzo 2016 del T.A.R. per la Campania - Napoli - Sezio
REPUBBLICA ITALIANA
Impugnazioni, la dicotomia capi-punti della sentenza è imprescindibile per gli esatti confini del gravame | NT+ Diritto
La riforma Orlando e la specificità dei motivi di appello: prime riflessioni.
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
Causa T-10/94 Achim Kratz contro Commissione delle Comunità europee
IL RUOLO DEL PM NELL'ESECUZIONE DELLA PENA, AL TEMPO DEL GIUDICATO APERTO” L'esecuzione penale è materia “di nicchia
CAP IMPUGNAZIONI CONSO GREVI PROCEDURA PENALE | Dispense di Diritto Processuale Penale | Docsity
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SECONDA SEZIONE PENALE SENTENZA
UNA NUOVA DIMENSIONE COSTITUZIONALE PER IL CAPO DELLO STATO? di Mario Gorlani * (13 settembre 2006) 1. Nessuna sorpresa: la para
Caso Parmalat: la posizione degli amministratori indipendenti nella ...
Esempio analisi e discussione di una sentenza. | Tesine universitarie di Diritto dei consumatori | Docsity
r~u.r~
sentenza 14725 2019
L'inammissibilità dell'atto di appello penale. Capi, punti e motivazione
1 CAPO I DISPOSIZIONI GENERALI ART. 1 (Disposizioni di principio e ambito di applicazione) 1. Il presente decreto attua nell'
Causa T-269/02 PepsiCo, Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
Cons. Stato 19 ottobre 2015, n. 4777 Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. I sigg.ri Francesca e Decio Castald
