![PATVIRTINTI PAAIŠKINIMAI DĖL DOMINUOJANČIOS PADĖTIES NUSTATYMO | Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba PATVIRTINTI PAAIŠKINIMAI DĖL DOMINUOJANČIOS PADĖTIES NUSTATYMO | Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba](https://kt.gov.lt/uploads/news/images/4328_c445eb8e4c80fc554b2e8020c5ef164f.jpg)
PATVIRTINTI PAAIŠKINIMAI DĖL DOMINUOJANČIOS PADĖTIES NUSTATYMO | Lietuvos Respublikos konkurencijos taryba
![Piktnaudžiauti įgaliojimais, kurių valstybė nesuteikė: ar tikrai įmanoma? - Advokatų kontora GLIMSTEDT Piktnaudžiauti įgaliojimais, kurių valstybė nesuteikė: ar tikrai įmanoma? - Advokatų kontora GLIMSTEDT](https://www.glimstedt.lt/wp-content/uploads/2022/11/Tinkamas-600x400.png)
Piktnaudžiauti įgaliojimais, kurių valstybė nesuteikė: ar tikrai įmanoma? - Advokatų kontora GLIMSTEDT
Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonė dėl Komisijos ataskaitos: 2005 metų konkurencijos politikos atask
PIKTNAUDŽIAVIMO TėVų, GLOBėJų (RūPINTOJų) ArBA KITŲ TEISĖTŲ VAIKO ATSTOVŲ TEISĖMIS Ar PAREIGOMIS SUBJEKTO SAMPRATA
![V. Nikitinas. Padėtas taškas – ES Bendrasis Teismas skyrė AB „Lietuvos geležinkeliai“ 20 mln. eurų baudą už piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi – Teisė profesionaliai V. Nikitinas. Padėtas taškas – ES Bendrasis Teismas skyrė AB „Lietuvos geležinkeliai“ 20 mln. eurų baudą už piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi – Teisė profesionaliai](https://www.teise.pro/wp-content/uploads/2020/11/unnamed-1.jpg)
V. Nikitinas. Padėtas taškas – ES Bendrasis Teismas skyrė AB „Lietuvos geležinkeliai“ 20 mln. eurų baudą už piktnaudžiavimą dominuojančia padėtimi – Teisė profesionaliai
GENERALINĖS ADVOKATĖS JULIANE KOKOTT IŠVADA, pateikta 2006 m. vasario 23 d. 1 I — Įvadas 1. Nagrinėjama byla susijusi su
![Piktnaudžiauti įgaliojimais, kurių valstybė nesuteikė: ar tikrai įmanoma? - Advokatų kontora GLIMSTEDT Piktnaudžiauti įgaliojimais, kurių valstybė nesuteikė: ar tikrai įmanoma? - Advokatų kontora GLIMSTEDT](https://www.glimstedt.lt/wp-content/uploads/2021/05/pexels-burst-374074-scaled.jpg)